Bcn vs Amsterdam

Patio interior

El patio de manzana tan característico del ensanche se convierte en el protagonista de la actuación del estudio OAB. Se trata de un proyecto de viviendas y remodelación del patio interior de manzana.
En este caso, se opta por comunicar el patio interior de manzana con la calle y de esta manera convertir un espacio interior sin uso en una plaza y en un lugar de paso. Además de conseguir comunicar las dos calles, este espacio crea diferentes ambientes e incluso está dotado con algún equipamiento que garantizan la actividad permanente del mismo.

Hofjes

En el caso de Amsterdam, los patios interiores también están muy presentes. En este caso, se trata de patios medievales “hofjes”, de los cuales todavía se conservan algunos en el centro de la ciudad. Son espacios que a pesar de estar a pocos metros del bullicio de la ciudad, permiten a los habitantes desconectar y disfrutar de un ambiente totalmente diferente.

El equipo

Concentrar varios equipamientos en una manzana irregular que no es muy adecuada para la edificación de viviendas me parece un buena manera de solucionar una pieza de la malla. Si en el barrio hay una escasez de equipamientos es una buena idea concentrarlos en un punto para aumentar la fuerza de la intervención y otorgar al barrio un equipamiento identitario. El barrio del Fort Pienc se encuentra entre varias zonas con mucha fuerza como l’Estació del Nord, el Parc de la Ciutadella, La Monumental, l’Arc del Trionf o Plaça de les Glorias. El proyecto de Llinàs que organiza toda la manzana recupera la fuerza vinculandola con el carrer de Ribes.

Si vinculamos los equipamientos a una manzana estos pueden adaptarse mejor a las necesidades que en un futuro tenga la ciudad. Este tipo de equipamientos deben estar repartidos homogéneamente por la ciudad y premitir a todos los ciudadanos tener un centro a una distancia caminable.

En el caso del proyecto de OAB considero que es una buena intervención pero que la edificación del interior de manzana es muy liviana. Seguramente hay espacio suficiente para que las ordenanzas permitan edificar PB+1 en los interiores de manzana siempre que se respeten los límites edificatorios y de esa manera construir un equipamiento más grande. También influye el tipo de equipamiento tan introvertido, una guardería, una ludoteca, una pequeña biblioteca o un centro de día aportarían más actividad.

En el caso de Granada, encontramos dos tipos de distribución de equipamientos en el casco antiguo y en el resto. En el casco antiguo hay una gran cantidad edificios monumentales o pequeños palacios que se usan como edificios públicos, escuelas, universidades, hospitales… etc. Fuera del centro se han ido redistribuyendo otros equipamientos que en el centro no tienen cabida, como por ejemplo el Parque de las Ciencias o el Museo de la Memoria Histórica de Andalucía.

Me parece exponer los dos nuevos edificios más significativos que se han construido en la misma manzana. El Museo de la Memoria Histórica de Andalucía de Alberto Campo Baeza y la ampliación del Parque de las ciencias de Granada de OAB. Ambos son edificios completamente blancos exteriormente y se han proyectado teniendo en cuenta su entorno y su relación con Sierra Nevada. Exteriormente prefiero la forma rotunda del Museo de la Memoria Historia que no la versátil cubierta del Parque de las Ciencias que recuerda a los invernaderos, pero a su vez permite una gran calidad y variabilidad en la iluminación interior.

Museo de la Memoria Histórica de Andalucía de Alberto Campo Baeza - http://www.campobaeza.com/

Parque de las ciencias de Granada de OAB - http://www.ferrater.com/

Reinterpretar les illes del eixample através de la combinació d'equipaments que responen a formes d'arquitectura contemporànea dona com a resultat una molt bona arquitectura de l'espai i urbana, ja sigui per els edificis que la delimiten així per com aquestes es disposen el l'espai, conservant la trama urbana tant característica de la ciutat de Barcelona.

A Lleida, cada cop més, van apareixent nous edificis d'equipaments que intenten, en certa manera, fer una mica el mateix, creant nous espais urbans en la ciutat, així com donant un caire de peces arquitectòniques més contemporànees, tant necessàri en la ciutat.
Dos exemples d'això són el nou museu diocesà de Lleida i el campus universitari de Cappont.

El museu es troba ubicat en el casc antic de la ciutat, en un solar que dona façana a un carrer força important de la ciutat; així doncs, respon a aquesta façana, i d'altra banda organitza l'espai lliure del solar on s´ubica creant una plaça urbana de caire força peculiar a la zona.

D'altra banda, el campus constitueix tota una gran zona estructurada per equipaments, com són les universitats, la residència d'estudiants la biblioteca del campus i una zona de cinemes i lúdica, que fan de façana al passeig que hi ha al costat del riu, i que crea diverses zones d'espai lliure i places en la part interior.

Fort Pienc

Dos modelos de manzanas modificadas me parecen los ejemplos perfectos como mejorar el Eixample. Estos dos proyectos son distintos tanto por su funccion como ocupacion de manzana pues me parece muy dificil compararla. Una con sus equipamientos como biblioteca, centro civico o guarderia sirvee mas para todo el barrio. Otra con un jardin y parque infantil es dedicado mas para residentes aunque hay tambien centro de servicios sociales accesible para todo el mundo. Este pequeno edificio parece ser escondido dentro de manzana se adapta muy bien al espacio y no la domina de ninguna manera. Ambos proyectos aprovechan todo el espacio de manzana convertiendolas en espacio publico muy agradable.Eso es sin dudas que falta en Eixample tanto como un poco diversidad para que este barrio funciona perfectamente.



Los equipamientos en el centro de Cracovia se encuentran en varias partes. Surgió adaptando poco a poco a las necesidades de una ciudad en crecimiento. Centralización de equipamientos observamos fuera del centro. En los últimos anos fue creado un montón de nuevos barios en las afueras de la ciudad. Por lo general son grandes proyectos complejos, que operan de una manera como la ciudad autosuficiente. En esos lugares se encuentra equpiamientos situado en algun grupo de edificios y se destina sobre todo para el uso de los habitantes de la zona.

En los dos ejemplos de manzanas de Josep llinas y de la OAB, tenemos dos maneras de abrir las limitas de la geometrica de cerda. No podemos decir cual es el mejor modelo porque el dibujo, la huella urbana y sobretodo la foncion son completamente differente aunque son dos manazas de cerda. En el primo, es un prolongacion de una calle mas visual para las coches y foncional para el pietons. Podemos perdir la sensacion de la manzana tipica de cerda. Los codigos de la trama urbana de cerda son completamente cambiado. La manzana se transforme en un plaza publica con las limitas abiertas y sobretodo con un “machina” de equipamientos publicos que occupa la superior ida del terrano. La superpocion des los equipamıentos foncionan bien porque cada edificio tiene son propio espacio y su propia vista pero dependen todos de la entrada que es la plaza pubica. La manzana de ferrater es mas un intervencion puntal donde la abierta se hace en diagonal. Tenemos siempre la frontalidad de las limitas y el caminıo se hace en diagonal y no mas. El equipo no habla con terreno y me engalanaba como un bloque temporal instalado en el corazón de la manzana. Para mi es sobretodo un abierta puntal y sensible que permite al pietons de venir en el centro de la manzana, en el parque, no tiene un real funcion publica como el proyecto de Josep.

La manzana de Saint Maurice en Lille es un ejemplo de como articular equipamientos, viviendas y espacio publico con las limitas de la manzana. Este ejemplo perpetua el concepto de la manzana abierta de Portzamparc. Y el hecho de abrir las limitas permite un mejor gestion de la manzama pero tenemos un obligacion de aumentar la altura de los edificios para llenar el vacio.

Fort Pienc

La idea general de la intervencion en el espacio interior de las manzanas de Eixample me parece una muy buena idea. Tanto puede ser un espacio privado o semi-público, principalmente para el uso de los residentes como público con muchos equipamientos, dependiente de las necesidades urbanas, de la función de los edificios que se encuentran en la manzana. No puedo decir claramente qual de los proyectos me parece mejor. Sin embargo cada uno fue creado en diferentes condiciones y resultados de otras necesidades.

Pocos de las manzanas en Eixample se han desarrollado. La mayor parte del espacio interior no se utiliza, por lo menos las terrazas

El proyecto de Josep Llinás tiene muchas equipamientos disponibles para todos (residencia geriátrica, mercado, biblioteca, centro civico y guardaria ). Parece ser una solución legítima por lo menos por las inmediaciones de la estación de autobuses y el parque del otro lado de ella.
El proyecto del grupo OAB de espacio semi- publico de la otra manzana es dedicada principalmente para sus habitantes, con dos salidas cerradas por las noches. En el interior hay un parque infantil, algunos bancos, espacios verdes.. Centro de Servicios Sociales en esta manzana tiene el otro acesso, Independiente de la zona interior para habitantes.

Los equipamientos en Kielce son más concentrados en el centro de la ciudad, sino también la mayoría de los grandes barrios tiene su propio "pequeño corazón", donde se concentra la comercio y los equipamientos. Aquestos proyectos son principalmente de los años 1970 a 1980, como por ejemplo el proyecto del barrio Barwinek.

Cerne de la acción

Los 2 proyectos de manzanas no pueden ser comparados y decir cual es mejor, pues fueron concebidos en condiciones e intenciones distintas. Todos dos están bien resueltos según los objetivos deseados. Hay una gran sensibilidad en los proyectos, con propuestas de utilización de interiores de manzanas, dándoles vida y calidad a los espacios, con actividades de barrio. Todos dos hacen presenten el cotidiano de los ciudadanos.
El proyecto de Josep Llinás, es un proyecto sin aspecto de manzana cerrada, con un complejo programa, una gran variedad y cantidad de usos. Abarca una serie de equipamientos, a veces muy distintos entre ellos. Utiliza las formas para entrar en el cerne de la illa que se transforma en una plaza donde el caos aparente llama la atención, por la variedad de edad y usos, que acaba teniendo un resultado de equilibrio y sincronía. La continuidad que tiene de una calle le hace un lugar dinámico, pasando lejos de remeter a un interior de manzana.

El otro proyecto está delimitado por fachadas, con accesos muy precisos a su interior, con esencia de un espacio más recluso. Al contrario del proyecto de Josep Llinas, inserta un equipamiento único y específico, armónico con el espacio, con formas sutiles, líneas rectas y escasez de detalles, que pasa desapercibido en algunas miradas. Toma como principio una antigua calle que cruzaba la manzana, llevando a tona una sobre posición de capas de la historia del lugar, que recata la memoria del espacio.

En la ciudad de Joao Pessoa, los equipamientos públicos mas importantes se localizan en el centro de la ciudad, que desde la década de 90 vino siendo desabitado y se transformando en un espacio exclusivo para comercio servicio. en los ultimos años los equipamientos se distribuyeron por los barrios pequeños, como puntos de algunos servicios públicos para disminuir la concentración y agilizar los intercambios.

Fort Pienc_Pere Miquel d'Esplugues

Ambdós projectes són molt interessants però trobo molt millor recuperar interiors d’illes i fer-los accessibles a tothom mitjançant un equipament que concentrar-los en un. La descentralització dels equipaments fa que la ciutat sigui més rica i més diversa.

Quan juntes molts equipaments en un, crees un punt d’atenció on tindràs una concentració de gent considerable. Això pot afectar a les infraestructures de transport (haurà de ser més accessible), has de tenir un espai públic equivalent per poder acollir bé al públic… però també és veritat que al fer aquest tipus d’equipament fas que aquella zona sigui reconeguda fàcilment pels usuaris i per tant sigui més concorreguda.

Tot i així, trobo molt més ric fer dues operacions en una: recuperar una illa i construir un equipament. Amb els dos, millores les condicions de vida del veïnatge, donant espai públic i oferint nous serveis.

Esplugues té els equipaments bastant ben repartits. Esplugues està dividida en dos parts per una riera . A banda i banda de pont, hi ha diferents tipus d’equipaments, tant d’obra nova com més antics. No hi ha una acumulació d’equipaments, tret del parc dels Torrents on hi ha diferents equipaments culturals i esportius. La resta estan repartits equitativament i la gran majoria van relacionats amb un espai públic important.

FORT PIENC

Planteada la opción de decidir que dos propuestas resultan más acertadas; bien sea la de LLinas con el fort pienc o la recuperación de interiores de manzanas de OAB, desde mi punto de vista la más acertada es la de OAB planteando las recuperaciones de manzanas a través de la implantación de equipamientos en los interiores de estas. La propuesta de Llinars evidentemente se resuelve a la perfección, pero creo que llega un momento en que, a nivel funcional de programa de edificio, pasan demasiadas cosas y se genera una especie de caos en el ambiente, biblioteca,mercado, colegios y guarderias...puede que estos dos últimos equipamientos evidentemente son capaces de convivir pero la actividad que supone junto a un mercado, hacen que la biblioteca pierda la calma y se convierta en un espacio demasiado transitado para garantizar un buen uso de ella. Por otra parte OAB aprovecha el sosiego de los interiores de islas del ensanche barcelonés para que la implantación de un equipamiento generen a su vez, espacios públicos calmados, tranquilos y recintados, y que a su vez permitan una nueva forma de cruzar una isla, es decir, espacios permeables que albergan varias funciones a la vez pero que en ningún momento suponen llevar al límite la actividad como pasa en el fort pienc.
A modo de comparación con mi ciudad, puedo referenciar el nuevo auditorio i escola de música can roig i torres como buen ejemplo de integración de un equipamiento en un interior de isla; que en este caso al tratarse de un modelo de isla que no sigue ningún tipo de patrón establecido, el propio equipamiento acaba de resolver la integración de éste en su interior generando espacio público a diversos niveles que ayundan a dotar de transitoriedad a este nuevo espacio público situado entre medianeras. El nuevo edificio se resuelve a través de patios interiores que ayudan a iluminar sus estancias enterradas bajo cubiertas que generan el espacio público.De esta manera se consigue exitosamente la integración del edificio historico conservado que antiguamente era la antigua escuela de música.

Fort Pienc

No crec que un dels dos models sigui millor a l’altre, el que si crec, és que unes intencions i unes resolucions poden ser més encertades i millors que unes altres. A més a més també crec que els contextos del dos models parteixen de diferents necessitats tot i ser equipaments per igual, a tall d’exemple la proposta de Josep Llinàs, havia de tenir molt present els límits amb els quals treballava i pretenia donar ell amb la seva volumetria, a la vegada que havia de pensar molt bé la ubicació de la construcció dins la illa, a diferencia del projecte de Ferrater, on el límit ja venia imposat, la volumetria de l’equipament tampoc era molt complexa i la gràcia era treballar amb l’interior del pati.

Si parlem sobre l’arquitectura, em resulta més interessant la proposta de Llinàs. La heterogeneïtat de les activitats que es desenvolupen a la secció de l’edifici aporten gran varietat d’espais a l’abast de tothom, espais exteriors com la plaça, interiors com els diferents nivells de la biblioteca, el mini passeig que trobem al mercat i els diferents patis de la guarderia; proposa també noves dimensions amb les que relacionar-se amb la ciutat , zona porxada exterior a segon nivell de la biblioteca, i diferents formes de relacionar les plantes baixes dels edificis amb la plaça, l’espai de transició i d’accés a la residència geriàtrica o bé l’accés a la guarderia.
De la proposta de Ferrater em quedo amb l’apropiació del pati interior d’illa; doncs amb la manca de vialitat de l’eixample, nou espai públic és molt ben vingut, en quant més si, queda protegit acústicament i de la circulació rodada per una corona perimetral d’edificació i té bon assoleix.

A Girona la distribució dels equipaments té més a veure amb la proposa de Ferrater. Els nous equipaments es presenten més com elements aïllats i dispersats en tot el teixit de Girona i els seus Barris; les piscines municipals, l’Auditori i Palau de Congressos al parc de la Devesa (veiem a la imatge), Clubs d’esport als barris perifèrics, l’hospital Josep Trueta a la sortida Nord de Girona, la Biblioteca de la Universitat al campus de Montilivi... A diferència del barri vell, que entremig del seu teixit dens, absorbeix equipaments com el Teatre Municipal, el centre cultural de al Mercè, els cinemes Truffaut, la Fontana d’Or...

Fort Pienc

En aquestes dues intervencions a Fort Pienc veiem dues formes d’actuació principalment d’equipament en dues illes de l’eixample marcades per antics camins que trenquen amb la retícula Cerdà. El cas de la intervenció d’en Llinàs és més complexe, però ho acaba resolent molt bé, creant una espai interior des del qual es dóna accés a tots els diferents serveis: mercat, biblioteca, guarderia, centre cívic i residència geriàtrica. El fet de que tot estigui relacionat amb el carrer Ribes crea una espècie d’espai autònom i li dóna vitalitat a la plaça interior. Tot això s’acaba de rematar amb l’arquitectura que ajuda a que aquest espai sigui acollidor i participi de la plaça, com la terrassa passant de la biblioteca.

En canvi, la intervenció de OAB no és d’organització sinó d’interior d’illa. En aquest cas els edificis que defineixen aquest interior ja existeixen, i el que es fa donar més qualitat a l’espai públic interior. És bo que s’hagi acabat obrint els dos extrems i que es pugui travessar, per què amb només un extrem obert aquest espai perdria molta vitalitat.

Fort Pienc

Els dos projectes juguen un paper ben diferent dins de la ciutat, de la trama del barri, i responen a una necessitat també molt diferenciada. Mentre el de Josep Llinàs resol un espai més extens donant resposta a diferents demandes d’ús (biblioteca, mercat, escola i residència), generant uns espais que el converteixen en una intervenció dinàmica, on podem recórrer de vàries maneres el projecte, la intervenció d’OAB és un projecte més concentrat, on col•loca un petit equipament en un interior d’illa, i (tot i haver obert dues cantonades de l’illa que l’envolta i es permet el pas a través) no és un espai tan dinàmic com el dels diversos equipaments. És per aixó que no son dos projectes comparables en quan a la resposta a les necessitats, ja que són ben diferents.

El projecte de Llinàs respón més a una necessitat col•lectiva de barri, oferint serveis per a la gent que hi viu, i combinant equipaments enfocats a diferents franges d’edat (residència 3ª edat i llar d’infants), fet que fa que sigui un punt on es produeixin intercanvis d’activitats molt diverses.



El projecte d’OAB pren l’antiga traça de la carretera d’Horta, i seguint-la s’ha obert l’illa per dues cantonades. A l’interior es projecta un petit equipament (centre social) i una zona ajardinada, i a més també es projecten dos grans edificis de vivendes, emplaçats dins d’una illa de l’eixample Cerdà.
És una intervenció de tantes que s’han plantejat de recuperació d’interior d’illa, i trobo que està ben plantejat el fet de recuperar aquests espais, que actualment es troben degradats i sense ús.

Actualment a Begur, degut a la seva reduïda extensió, no s’han projectat grans equipaments combinats, ni s’han rehabilitat interiors d’illa (per la seva diferent morfologia edificatòria), tot i que sí que s’han construït nous equipaments que dónen més vida al poble, mantenint el caràcter residencial a les temporades no-estivals, i donant més i millors serveis als qui hi viuen.