Recorrido por Nou Barris. Cuando vi el programa me pareció un recorrido extraño. Era bastante amplio, y aunque se concentraba todo en Nou Barris, parecían cosas sin relación aparente. El primero un centro cultural como “herramienta de transformación social”. Me imaginé un centro que trabajaba especialmente con gente que necesitase ayuda. Tras esta escala que la clasificaba más doméstica, venía el parque correspondiente a una escala de distrito.
De esta manera, sin saber lo que encontraría, descubrí que mi idea preconcebida del Ateneu distaba muchísimo de la realidad. Me quedé fascinada con todo lo que han logrado, y que continúan, mediante el movimiento de vecinos. Por desgracia, no creo que en Barcelona se pueda repetir algo así, básicamente porque los tiempos han cambiado mucho.
En el proyecto del Ateneu todo parte de la planta asfáltica que provocó la creación de un grupo que coincidían en que el edificio y sus funcionen debían cesar. En oposición, empezaron a llevar a cabo actos revindicando su demolición pero al mismo tiempo, proponían actividades alternativas (tal como explicaron, especialmente en lo referente al circo). Tal era la fuerza, que pasó de ser un punto de reunión en una nave ocupada a ser una construcción con carácter propio. Hoy en día es mucho más que un centro donde juntarse. Y por supuesto, está dirigido a quien quiera acercarse, sobrepasando incluso la escala de distrito.
Mientras que el paso del tiempo, desde mi punto de vista, ha sido un obstáculo para la posible repetición de unos lazos tan potentes entre los vecinos, en el caso del parque ha servido para completar un barrio donde hacía falta coser algunas zonas. El parque era algo más fácil de intuir: ordenar y dar sentido a la zona mediante un desarrollo del espacio libre. El resultado muestra la complejidad del proyecto, pues hay una gran variedad de lugares respondiendo a las numerosas preexistencias. Es interesante la actitud de optar un elemento simple (el triángulo) para resolver las diferentes incógnitas.
Por un lado, del deseo de derribar un edificio surge otro, aunque no se limite sólo a eso; en realidad, no es más que una pequeña parte de todo el movimiento. Es a la vez espacio de reunión, centro de organización y soporte físico de todo tipo de actividades.
Por otro, de la separación provocada por el desorden y falta de planificación, se mantiene el vacío en el que se crea un parque para solucionarlo. Une todo el alrededor y permite la comunicación gracias a su permeabilidad.
Tras la visita he comprendido el significado del título y la estrecha relación de los dos casos. Ambos proyectos son elementos de cohesión, siendo ejemplos de casos tan distintos pero recalcando la importancia y potencial de lo organizado, planificado, cohesionado.
