Cuando he visto este proyecto en plano, estaba muy interesante para el esquema de este idea de reunir los edicicios como un abanico con una colonna vertebral. Pero cuando fui al sitio todo la forza del esquema se perde con el tratamiento del suelo, del espacio en contrario de la altura y la elecion delos materiales. El aspeto de reunir 17 edifıcios es un lugar mostra la difficultad de david Chipperfiel a desarollar su esquema mas libre. Este sitio y la ambiente me parase como un “nomasland”. Al interior me parece que este esquema evoca de una manera tragica un plano panoptico de una carsel.
Aunque la intencion de Chıpperfıeld mostra la real respuesta a las nececidades de la ciudad, tenia este sencacion de estar en una carsel con su vestibulo que en realidad estaba el centro del panoptico donde podemos encontrar sur referencia en las carseles. Hay un grande relacion entre la carsel y la justicia pero porque la perpetuar? Hace falta de cambiar la idea y la manera de proyectar la vision de la justicia. Pienso que es el papel del arquitecto de cambiar los principios y David Chipperfıeld no ha logrado. No tengo este tipo de arquitectura en mi ciudad pero en belgica hay un ejemplo ıncredible de ciuadad de justicia de Gand. Este proyecto muestra la importancia de satisfacer tanto a los jueces como los juzgados. Podemos comprobar un trabajo sobre el vacío(hueco) con la importancia del tratamiento del exteriores.
