En los dos ejemplos de manzanas de Josep llinas y de la OAB, tenemos dos maneras de abrir las limitas de la geometrica de cerda. No podemos decir cual es el mejor modelo porque el dibujo, la huella urbana y sobretodo la foncion son completamente differente aunque son dos manazas de cerda. En el primo, es un prolongacion de una calle mas visual para las coches y foncional para el pietons. Podemos perdir la sensacion de la manzana tipica de cerda. Los codigos de la trama urbana de cerda son completamente cambiado. La manzana se transforme en un plaza publica con las limitas abiertas y sobretodo con un “machina” de equipamientos publicos que occupa la superior ida del terrano. La superpocion des los equipamıentos foncionan bien porque cada edificio tiene son propio espacio y su propia vista pero dependen todos de la entrada que es la plaza pubica. La manzana de ferrater es mas un intervencion puntal donde la abierta se hace en diagonal. Tenemos siempre la frontalidad de las limitas y el caminıo se hace en diagonal y no mas. El equipo no habla con terreno y me engalanaba como un bloque temporal instalado en el corazón de la manzana. Para mi es sobretodo un abierta puntal y sensible que permite al pietons de venir en el centro de la manzana, en el parque, no tiene un real funcion publica como el proyecto de Josep.
La manzana de Saint Maurice en Lille es un ejemplo de como articular equipamientos, viviendas y espacio publico con las limitas de la manzana. Este ejemplo perpetua el concepto de la manzana abierta de Portzamparc. Y el hecho de abrir las limitas permite un mejor gestion de la manzama pero tenemos un obligacion de aumentar la altura de los edificios para llenar el vacio.
