Cerda vs Rovira

Es muy difícil de juzgar el resultado de Plan de Cerda. Y había mucha debate aquella epoca también. Cerda vs Rovira

Plan de Cerda mira una ciudad de igualdad y más coherente. Su visión es para más futuro (una ciudad metropolitana). El limite de ciudad coincide la geografia de BCN (de llobregat a besos). Pero es verdad que Exiample es una parte monotona y aburrida. No tiene esa sensación de ‘Barrio’ comparado con CiutatVella, Gracia o Sants. Exiample tiene mucha vida pero al parecer como una zona de oficinas.

Plan de Rovira es menos radical y respeta más la condición social de la epoca. Está sectorizado como barrios y Plaza Catalunya tiene más peso como ahora. Propone la manzana cerrada con la edificación de cuatro lados (coincide con el interes de los propietrios del terreno!)Creo que el resultado actual de BCN es la superposición de una capa de Plan Rovira encima de Plan Cerda.

De hecho, lo que me sorprende más, que sea Cerda o Rovira, es cómo se puede construir una ciudad exactamente igual de una propuesta hace 150años. Eso da una base de estructura y orden en la ciudad.
Seoul tenía su limite de Rio Han hace 100años, Ha crecido mucho y ahora Rio Han pasa el medio de Seoul. Se ha urbanizado la parte Sur del río ,sobre todo, en los 70. La super manzana de casi 800mX800m con calle de 30-40m. La primera fila es los esdificios más de 20 pisos y detrás se ocupa toda la manzana con las viviendas de 4 pisos y Mucha densidad. No hay una estructura en la ciudad. La vista es de surrealista. Lo que pasa es la ciudad funciona bién por su propia manera aunque es muy desordenada.
Diseñar una ciudad es una tarea muy difícil, creo.